• Tärkein
  • Uutiset
  • Kysymys ja vastaus: Miksi tutkimme amerikkalaisia ​​saarnoja ja miten teimme sen

Kysymys ja vastaus: Miksi tutkimme amerikkalaisia ​​saarnoja ja miten teimme sen

Joka viikko kymmenet miljoonat amerikkalaiset kuuntelevat, kun heidän uskonnolliset johtajansa tarjoavat opetusta, lohdutusta ja ohjausta saarnatuolilta. Mutta mitä he kuulevat?

Pew Research Center julkaisi tänään '' The Digital Pulpit '' -analyysin yhdestä Yhdysvaltain kirkoista pidetystä laajasta saarnasta kahdeksan viikon ajan vuonna 2019. Vuosien ajan projektissa käytetään edistyneitä ja usein erityisesti rakennettuja laskennallisia työkaluja tunnistaa, transkriptoida ja analysoida lähes 50 000 saarnaa, jotka Yhdysvaltain kirkot suoratoistivat tai jakoivat verkkosivustoillaan.

Keskustelimme projektin vetäjänä toimineen keskuksen Data Labs -tiimin laskennallisen yhteiskuntatieteilijän Dennis Quinnin kanssa siitä, miten se kokoontui, ja erityisistä haasteista, joita syntyy, kun uskonto kohtaa suuria tietoja. Haastattelua on muokattu ja tiivistetty selkeyden ja selkeyden vuoksi.

Tämä projekti on ollut pitkään tekemässä. Kuinka idea siitä syntyi?

Dennis Quinn, laskennallinen yhteiskuntatieteilijä, Pew Research Center

Minua kiinnosti big data, kun tulin töihin keskuksen uskonnollisten rajoitusten projektiin. Joten kysyin uskontotutkimuksen johtajaltamme Alan Coopermanilta, onko hänellä ideoita, jotka voisivat hyötyä big data -lähestymistavasta, ja hän nosti heti ajatuksen saarnojen analysoinnista.

Peruskysymys oli, onko tämä edes mahdollista. Onko esimerkiksi mahdollista saada kattava luettelo kirkoista verkkosivustojensa kanssa? Se johti meidät Google Mapsiin, jota käytimme kehittämään kirkkojen tietokantaa. Oliko tietokoneilla tapa tunnistaa saarnoja kirkkojen verkkosivustoilla? Se sai meidät kehittämään koneoppimistekniikkaa, jota käytimme tunnistamaan sivut, joilla seurakunnat jakavat saarnojaan.

Mitkä olivat melkein kahden ja puolen vuoden aikana suurimmat haasteesi?

Tällainen projekti kattaa kaiken tietokannan suunnittelun ja tietokonekoodin yksityiskohdista suuriin politiikan ja ohjauksen kysymyksiin. Minun piti olla varovainen, ettei tekninen päätös, jonka pyysin insinööriä tekemään elokuussa 2017, jotenkin toteutuisi ja aiheuttaisi tahattomia seurauksia muille linjassa vuonna 2019.



Esimerkiksi silloin, kun etsimme seurakuntia Google Mapsista, emme voineet valita yhtä kattavaa termiä kaikentyyppisille seurakunnille, joten käytimme termiä 'kirkko'. Oli olemassa vaihtoehtoinen termi 'palvontapaikka', mutta ohjelmassa sitä ei enää tuettu. Tämä on esimerkki yhdestä syksyllä 2017 kirjoitetusta koodirivistä, jolla oli valtavia vaikutuksia siihen, miten kuvasimme tietoja syksyllä 2019 kirjoittaessamme raporttia. Isodataprojektin 'perhosvaikutus' on hämmästyttävä - pienillä teknisillä päätöksillä, jotka teet edessäsi, on valtavia vaikutuksia projektin myöhempään suuntaan.

Mitkä olivat yksityisyyden huolenaiheet, jotka ilmaantuivat projektin aikana, ja miten otit ne huomioon?

Saarnat sisältävät usein ihmisten yksityisiä uskonnollisia hetkiä, jotka he kokivat aidolla ja usein syvällisellä tavalla. Kirkot päättivät tietysti jakaa ne verkossa, joten mielestämme oli tarkoituksenmukaista kerätä ja analysoida niitä, mutta meidän oli varmistettava, että hoidoimme näitä tietoja kunnioittavasti.

Teknisemmässä mielessä oli monta kertaa, että verkkosivustolla oli salasana päästäkseen saarnoihin, tai ne olisivat näkyvissä, mutta tallennettaisiin tavalla, johon oli vaikea päästä, ja päätimme, ettemme olleet koskettaa niitä. Jos seurakunta yritti ollenkaan estää kaikenlaista automaattista keräämistä, emme pyrkineet ylittämään sitä. Asetimme myös rajoitukset sille, kuinka nopeasti kaavintaohjelma voisi liikkua sivujen välillä, jotta voimme varmistaa, ettemme rasittaneet seurakunnan verkkosivustoja. Lisäksi päätimme lisättynä yksityisyyden suojana olla jättämättä luetteloon heidän nimeään tai sijaintejaan tietyille seurakunnille tai asettamatta saarnatekstejä saataville.

Jotkut lukijat eivät ehkä tiedä, kuinka yleistä tai epätavallista seurakuntien on jakaa saarnojaan verkossa. Voitko puhua hieman tästä?

Kaavin löysi saarnoja noin 6000: sta tutkimastamme noin 38 000 seurakunnan verkkosivustosta. Muista, että koska näillä seurakunnilla on verkkosivustoja Google Mapsissa, ne ovat jo verkossa enemmän kuin jotkut. Mutta jos ajattelet sitä pastorin näkökulmasta, saarna on työsi hedelmä, joten ei välttämättä ole outoa, että haluaisit sen kuulevan laajemmassa maailmassa - tai siinä tapauksessa, seurakuntien käytettävissä, jotka voivat Älä pääse kirkkoon.

Miksi päätit rakentaa oman saarnojen tietojoukon sen sijaan, että käyttäisit valmiita tietokantoja kuten saarnojen koostaja?

Isodataprojektin 'perhosvaikutus' on hämmästyttävä - pienillä teknisillä päätöksillä, jotka teet edessäsi, on valtavia vaikutuksia projektin myöhempään suuntaan.
Dennis Quinn

Kun olemme keskuksessa päättämässä uuden tutkimusprojektin aloittamisesta, kysymme itseltämme, voimmeko tehdä sen mielekkäällä ja tiukalla tavalla, joka hyödyntää teknisiä kykyjämme ja resurssejamme. Tietysti keräämämme tiedot eivät vieläkään edusta kaikkia Yhdysvaltojen saarnoja - nämä ovat edelleen saarnoja, joita verkkosivustojen seurakunnat päättivät jakaa verkossa - mutta keräämällä ne todellisista seurakunnista tiedämme ainakin, että he voivat kertoa meille mitätodellinenkarhotodellinenkirkon kävijätTodellakuultiin kahdeksan viikon ajan vuonna 2019. Meistä tuntui, että jos yritämme rakentaa rajoitetun mutta oivallisen ikkunan amerikkalaisille uskonnollisille palveluille, aiomme tehdä sen parhaalla mahdollisella tavalla. Se oli 'mene iso tai mene kotiin' -tyyppinen hetki.

Oliko todellisissa tuloksissa jotain yllättävää?

Asia, josta olin jatkuvasti peloissaan, oli valtava tietomäärä, jonka kanssa työskentelimme, eikä vain megatavuina. Aineiston mediaanisaarnassa on noin 5500 sanaa, mikä on hyvän kokoisen aikakauslehden artikkelin pituus. Laskin, että se on noin 80% pidempi kuin Federalist Paper Paper 10. Siinä on paljon tietoa - meillä on 50 000 näitä - ja siellä on ihmisiä, jotka sisäistävät tämän paljon tietoa ympäröivästä maailmasta viikoittain. Ja teknisessä mielessä se, että työskentelimme 50 000 lehden ominaisuuden kanssa, oli suoraan sanottuna pelottava.

Kun otetaan huomioon lähestymistapasi luontaiset rajoitukset, mitä raportin lukijoiden tulisi pitää mielessä lukiessaan sitä?

Lukijoiden tulisi lähestyä havaintoja nämä rajoitukset mielessä. Seurakunnat, jotka ovat jakaneet nämä saarnat, ovat määritelmänsä mukaan teknologiaa tukevia. Ne ovat myös suurempia ja kaupunkimaisempia - ja tietysti nämä ovat saarnoja, jotka he päättivät jakaa.

Silti voit nähdä rinnakkaisuuksia siihen, mitä tiedämme amerikkalaisista saarnoista muista lähteistä. Esimerkiksi on paljon käsitteellisiä syitä, joiden vuoksi voit odottaa keskustelun Vanhasta testamentista pudonneen pääsiäissunnuntaina. No, juuri niin tapahtui tiedoissa. Kansallisten seurakuntien tutkimus, joka on edustava tutkimus Yhdysvaltojen uskonnollisista seurakunnista, kysyy jokaiselta seurakunnalta, kuinka kauan heidän viimeisin saarnansa kesti. He huomaavat, että mediaan seurakunta raportoi 30 minuuttia. No, havaitsemme, että mediaanisaarnamme kestää 37 minuuttia. Koska nämä ovat kaksi täysin erilaista tapaa vastata samaan kysymykseen, se ei ole niin kaukana.

Jos voisit seurata tätä tutkimusta, kuinka voisit rakentaa sen?

Olisi hienoa saada parempi käsitys alttarin molemmin puolin olevista todellisista ihmisistä - pastorista ja myös seurakunnista. Joten jos aiomme tehdä tämän isommin ja paremmin, olisi lisäarvoa tietää enemmän pastoreiden mielipiteistä, saarnojen sisällöstä ja siitä, miten ne vaikuttavat seurakuntien mielipiteisiin.

Huomaa: Katso koko raportti ja menetelmä.