• Tärkein
  • Uutiset
  • Kysymys ja vastaus: Miksi vuosituhannet ovat vähemmän uskonnollisia kuin vanhemmat amerikkalaiset

Kysymys ja vastaus: Miksi vuosituhannet ovat vähemmän uskonnollisia kuin vanhemmat amerikkalaiset

Vaikka Yhdysvaltojen yleisö on yleisesti vähemmän uskonnollista, maan nuorimmat aikuiset ovat monin tavoin paljon vähemmän uskonnollisia kuin kaikki muut. Yksi äskettäin julkaistun uskonnollisen maiseman tutkimuksen silmiinpistävimmistä löydöksistä on, että vuosituhannen ikäiset (nuoret aikuiset, syntyneet vuosina 1981-1996) rukoilevat tai käyvät kirkossa säännöllisesti tai pitävät uskontoa tärkeänä osana elämäänsä. .

Michael Hout, sosiologian professori, New Yorkin yliopisto. (Laajuus: New Yorkin yliopisto; Eva Seto)

Viime aikoina istuimme New Yorkin yliopiston sosiologian professorin Michael Houtin kanssa tutkimaan mahdollisia syitä Millenniaalit eivät yleensä ole niin uskonnollisia kuin vanhemmat amerikkalaiset. Hout, joka on viettänyt vuosia sukupolvien ja uskonnollisten muutosten tutkimiseen Yhdysvalloissa, on kirjoittanut tai kirjoittanut useita kirjoja, mukaan lukien 'Century of Difference: How America Change in the One One Thained Years'.

Monilla uskonnollisen sitoutumisen mittareilla Millennials ovat vähemmän uskonnollisia kuin vanhemmat amerikkalaiset. Miksi luulet tämän olevan?

Suurin osa ikäeroista kulloinkin on perintö ihmisille kasvaneista ajoista. Monilla vuosituhannen ikäisillä on vanhempia, jotka ovat vauvan ikäluokkia, ja lapsille osoittaneet lapsilleen, että on tärkeää ajatella itse - että he löytävät oman moraalisen kompassin. Lisäksi he hylkäsivät ajatuksen siitä, että hyvä lapsi on tottelevainen lapsi. Tämä on ristiriidassa järjestöjen, kuten kirkkojen, kanssa, joilla on pitkät virallisen opetuksen ja tottelevaisuuden perinteet. Ja enemmän kuin mikään muu ryhmä, Millennials on muodostettu ja muodostuu edelleen tässä kulttuurikontekstissa. Tämän seurauksena heillä on todennäköisemmin 'tee-se-itse' -asenne uskontoon.

Onko Millenniaalien kanssa näkemämme osa perinteisten instituutioiden laajempaa hylkäämistä vai onko järjestäytynyt uskonto ainoa vaikuttava instituutio?

Voi, se on yleistä. Uskonnollisten muutosten kvantifiointi on vain helpompaa, koska meillä on niin hyviä tietoja siitä. Mutta tuhatvuotisten usko ei-uskonnollisiin instituutioihin on myös heikompaa kuin ennen. Näet todisteita heidän epäluottamuksestaan ​​työmarkkinoille, hallitukseen, avioliittoon ja muihin elämän osa-alueisiin. Yleisen sosiaalitutkimuksen tiedot luottamuksesta suurten instituutioiden johtoon osoittavat, että erityisesti nuoremmat ihmiset eivät ole yhtä luottavaisia ​​kuin vanhemmat aikuiset, kun on kyse lehdistöstä, hallituksesta ja kirkoista. Mutta luulen, että luottamus ei ole koko tarina.



Ensinnäkin, viime vuosikymmeninä on ollut pitkä luettelo skandaaleista, kuten Watergate, jotka ovat kumoaneet suurimpien sukupolvien luotettavien instituutioiden maineen. Tuhatvuotiset ihmiset eivät kasvaneet luottaen näihin instituutioihin, ja heidät petti sitten niin kuin ikääntyneet amerikkalaiset. He eivät luottaneet niihin aluksi. Ja nämä instituutiot ovat pettäneet ihmisiä, etenkin nuoria.

Ovatko nämä suuntaukset todennäköisesti pitkäaikaisia?

En halua tehdä ennusteita, mutta voimme nähdä, miten asiat ovat sujuneet viime aikoina. Aikaisemmin oli sellainen näkemys, että uskonnollinen elinkaari oli, että kun vanhemmit ja menit naimisiin ja sait lapsia, aktivoituit aktiivisemmin järjestäytyneessä uskonnossa. Mutta sitä ei tunnu tapahtuvan. Viimeisten 20 vuoden aikana emme todellakaan ole nähneet paljon todisteita syklin jatkumisesta.

Katolisen kirkon suhteen - luottamuksen puutetta ruokkivat kirkon seksuaalisen hyväksikäytön skandaalit. Kaikissa kirkkokunnissa näemme kuilun, joka syntyy poliittisesti liberaalien ja maltillisten nuorten ja johtamisen välillä konservatiivisten kirkkojen keskuudessa, jotka ottavat poliittisia kantoja abortista, homoavioliitosta ja muista sosiaalisista kysymyksistä.

Kun näin tapahtuu, ihmiset, jotka ovat poliittisesti liberaaleja ja jotka eivät ole aktiivisia tietyssä kirkossa, asettavat usein etäisyyden itsensä ja järjestäytyneen uskonnon välille vastaamalla 'mikään edellä mainituista' kysymyksiin uskonnollisista mieltymyksistä. Kohtuulliset osoittavat samaa taipumusta, ei yhtä selkeästi. Tämän seurauksena viimeisimmässä yleisessä sosiaalitutkimuksessa (2014) 31 prosentilla uskonnossa kasvatetuista poliittisista liberaaleista ei ollut uskonnollista etusijaa verrattuna vain 6 prosenttiin poliittisista konservatiiveista.

Pari uskonnollisuuden mittaria - nimittäin usko taivaaseen ja helvettiin ja halu jakaa uskoa muiden kanssa - Millennialstehdänäyttävät olevan samanlaisia ​​kuin vanhemmat amerikkalaiset. Miksi näin on?

Luulen, että näette näiden asioiden korkeammat tasot vuosituhattajien joukossa, koska ne vaativat hyvin vähän institutionaalista osallistumista. He edustavat myös tätä ryhmää luonnehtivan 'tee oma tapa' tai 'tee-se-itse' uskontoa.

Mielestäni ihmiset olettavat, että ihmiset, jotka eivät kuulu järjestäytyneeseen uskonnolliseen ryhmään, hylkäävät uskonnon kokonaan. Mutta monet 'ei-ihmiset' uskovat Jumalaan ja taivaaseen. Ja hengelliset kokemukset ovat edelleen houkuttelevia ihmisille, jotka eivät käy kirkossa. Jotkut ihmiset löytävät Jumalan pikemminkin metsästä kuin kirkosta.

Minun on myönnettävä, että 'uskon jakamista' koskevat tiedot ovat hieman hämmentäviä. Mutta olen varma, että monet tuhatvuotiset ihmiset, jotka sanoivat jakavansa uskonsa, eivät tarkoita, että he tekisivät lähetystyötä. Sanan 'jaa' valinta on epämääräinen, joten ehkä jotkut kysymykseen vastanneista ajattelivat sitä rennommalla tavalla, kuten keskustellessaan uskonnosta muiden kanssa.